Ke koupališti... - část druhá
2026-08-19 20:20:00

Stavil jsem se na diskusi u koupaliště. Omezeně, můj dobrý důvod proč nechodit trávit čas diskusemi s politiky se přihlásil o své a musel jsem jít...

Řekněme že se diskuse poněkud zvrtla, protože prezentovat své encyklopedické znalosti o koupališti, projektu koupaliště a genezi přišel starosta Hetfleiš. Řekněme, že pana Bártu víceméně nepustil ke slovu nebo jeho nápady banalizoval s tím, že jsou buď ekonomicky mimo realitu nebo že přeci byl u jednání zastupitelstva, kde se to řešilo. Než jsem musel jít, ke slovu se, díky slušnému vyčkávání, až starosta domluví, vlastně nikdo nedostal. Nevím jak jiní, ale vnímal jsem to jako systematické vyčerpávání energie přihlížejících, aby zbytek už vlastně nikoho nezajímal...

Byl jsem neslušný a diskusi jsem přetrhl, abych si jako náplava doplnil kontext. Popravdě, asi jsem se ptát neměl...

První otázka na starostu:

Kolik ročně stojí provoz zavřeného areálu?

Smysl odpovědi:

Nestojí nás nic. Sekají to městské služby. Čísla nevím. Realita?

Krom konkrétních faktur je tu inflace (odložením stavebních prací v čase - např. demolice) a jsou tu náklady ušlé příležitosti (uzavřený areál znamená, krom smolíka pro místní, ztráty ze vstupného i nepronajaté hospody, ztráty příjmů z turistů, které by to přitáhlo, ztráty z neprovozovaného sezónního kempu nebo jiného projektu, na který by to mohlo být snadno vybavitelné, rychlejší degradaci staveb ap.). Mířil jsem k základům ekonomického hodnocení s tím, že by to pro takový projekt měl být základ. No, oni ho evidentně nemají...

Odpověď se dá vysvětlit tím, že v letech 2021 - 2023 byl rozdíl mezi celkovými náklady na provoz a vybraným vstupným vždy více jak dva miliony korun. Uzavřeným areálem se v tomto kontextu významně šetří.

Další otázka na starostu:

Jak vypadá nulová varianta projektu?

Smysl odpovědi:

Zatím ji neuvažujeme. Předpokládáme, že zastupitelé odhlasují investici za 70 a více milionů Kč.

Otázka na starostu:

Existuje nějaká etapizace, když to prostě bude moc dráhé, aby se to dělalo postupně?

Smysl odpovědi:

Ne. Pokud se celý projekt neschválí, budeme řešit, co dál.

Realita?

Z odpovědí to zatím vypadá, že rozhodování není postavené na předem připraveném porovnání konkurenceschopnosti a dlouhodobé udržitelnosti koupaliště. Působí to tedy spíš tak, že nejdřív existuje politický cíl koupaliště obnovit a ekonomické varianty se budou řešit až ve chvíli, kdy narazí projekt na cenu. Měla by ekonomika v projektu za desítky milionů přijít na řadu až tehdy?

70 a více milionů Kč za jeden zbytný projekt ve městě, jehož celkové roční kapitálové výdaje v letech 2021–2024 byly přibližně 30 – 55 mil. Kč ročně? A opravdu lze bez připravené levnější varianty počítat s tím, že zastupitelstvo takovou částku schválí?

Ptal jsem se na víc věcí, i ohledně ekonomiky Stellplatzu a vůbec jeho důvodu, ale odpovědi mě neuspokojily - dost často se uhýbalo z tématu. Asi bych se měl, jako správný "hejtr, škarohlíd a odborník na vše" zejména před volbami víc ptát 106tkou - kácené stromy v letech 2022 - 2026 a náhrada za ně, ekonomika Stellplatzu, další zajímavá témata... ?

Slovy jiných FB tvůrců: "Jsem zděšen." To nevypadá na lepší Skuteč...

Facebookovou verzi článku s možností komentování nebo sdílení najdete na adrese https://www.facebook.com/skutecdoprava/posts/pfbid02fv7rpTtYrMeMfN1aYuEzmKWnt6batx9sftoAuQTct8BJGUhgbNJtvQtSuHMGe1Sql.

Související články

2026-08-10 07:41:00 > Projednání Strategického plánu města

2026-08-04 06:34:00 > Nezajištěná stavba opěrné zdi?

2026-07-17 16:46:00 > Kočárkem mezi Malhoští a Lažany?

2026-06-22 22:20:00 > Odložená poznámka na zamyšlení časem... 🙂

2026-01-17 06:33:00 > Coworking?

2025-11-17 07:01:00 > Využití budoucí cyklostezky? Pokus druhý...

2025-10-18 17:15:00 > Cesta podél strouhy z Lažan na Malhošť

2025-03-29 07:29:00 > Stav osvětlení vs. bezpečnost pěších

2025-01-09 07:00:00 > Oprava osvětlení ve Skutči